それは煙と鏡の束です

2019年2月17日

ごめんなさい。 昨日、私は Sayonara、Substratum がSubstratumについての私の最後の投稿の2番目になるだろうと言った。 だから、これは私の最後の記事になります。 私は嘘をついた。 基調講演のCMOクリスチャン教皇の声明はあまりにも驚くべきことなので、これは私の最後の投稿ではありません。 最近では、Substratumの財政的に無責任なICO資金の誤報告を「煙と鏡の束」と呼んでいることで有名な教皇。 BinanceがSUBトークンを計画的に廃止することに電光を投げかけた。

地域社会のメンバーによる「ICO資金のギャンブル」および「ICO資金の管理に恐ろしい仕事をする」ことについてのコミュニティメンバーの懸念に応えて、Christian Popeは適切な大文字化とつづりなしに次のように述べました。
がicoファンドをギャンブルした?そして、あなたはこれをどのように知っていますか?恐ろしい仕事はお金のポストICOを管理する?繰り返しますが、私はこれをどうやって知っていますか。

コミュニティメンバーは、プロジェクトが投資家から寄付されたETHの保有物の一部と「トレードアップ」することを決定したとのSubstratum CEOのJustin Tabbの発表に言及していました。 Substratumのホワイトペーパーで述べたように、ICOの資金は「製品の認識」、「製品開発」、および「ネットワークインフラストラクチャ」に費やされることになっていました。 Substratumが投資家の資金を使って公開市場でETH残高を「トレードアップ」することはどこにも述べられていません。 「ギャンブル」の定義は「望ましい結果を期待して危険な行動をとる」ことです。この場合、リスクの高い行動は、投資家の資金が「トレードアップ」するために、規制されていない取引所(BinanceのETH / USDTペア)に移動されることを意味していました。 Tabbの望ましい結果はSubstratumのETH保有を増やすことです。したがって、コミュニティメンバーは正しいです。基金は、投資家から調達したICOファンドでギャンブルすると発表しました。

彼らの財政を管理することにおけるSubstratumの恐ろしい仕事に関して — それは全く同じです。経済的に健全な会社がビジネスモデルの一部でない限り、投資家の資金と「トレードアップ」する理由はありません。 Substratumはヘッジファンドや取引会社ではありません。さらに、Substratumは、ホワイトペーパーのICO資金を何百万ドルも誤って報告しています。

ホワイトペーパーでSubstratumが702 BCHをどのように誤って報告したかについての私の質問に答えて、教皇は次のように述べています。

常にpdfではなく、元帳を頼りにブロックチェーンの全体的な理由reason

Justin TabbがSubstratumのICOの結論以来、PDFからICOの資金調達番号を参照してきたので、これは面白いです。 2018年12月31日からのビデオでは、Tabbは言った、「私達が私達のICOで上げたものは17,778 Ethereumだった」。 17,778 ETHは、Substratumのホワイトペーパーの同じ番号です。実際には、SubstratumのETH貢献財布は18,920.52273 ETHが収集されたことを示しています。ブロックチェーンプロジェクトのCEOが、ブロックチェーンから基本的なトランザクションデータを正確に抽出することができないのは驚くべきことです。

それから、会話は、教皇が次のように述べている投資家の資金と「トレードアップ」するというSubstratumの意図に戻ります。

私に聞いてみましょう…暗号保有者の価値が下落しているとき、弱気市場のために終わりが見えずに下落し続けるのをただ見守るべきですか。米ドル保有のほんの一部で積極的になるのは間違っていますか?

これに対する答えは “いいえ、でも時々はい”です。 SubstratumのICO目標は3,000万ドルで、最終的に目標額の50%を下回る1380万ドルまで上昇しました。このことを念頭に置いて、経験豊富な起業家はすぐにUSDのような安定した資産に1380万ドルを変換し、調達額を反映するように予測費用を再予算したでしょう。代わりに、Substratumは資金調達の75%を不安定な資産(BTC、ETH、USDT)に維持することを選択しましたが、他の25%はUSDに移行しました。特にそれがブロックチェーン企業になると細かい点があります。私は資産を暗号化することによって「暗号化をサポートする」という要望を完全に理解していますが、会社の全体的な財務上の健全性がばかげて愚かになる前にその要望を優先します。 Substratumがすでにすべての営業経費をカバーする確立された収入源を持っている場合、ストーリーは異なります — いくつかのブロックチェーン会社が持っています。残念ながら、そうではありませんでした。

それから、法王は私のJustin TabbがブロックチェーンではなくPDFを常に参照しているという私の声明に次のように述べています(ここでもまた衝撃的な数のつづりと大文字と小文字の間違いで)。

私は彼がpdfを引用したことを思い出しませんが、彼がしたと仮定すると、彼はpdfを書かなかった、他の誰かがした、そして彼らがすべてを正しくリストしていると仮定しました。新興企業の最高経営責任者(CEO)は、構築するための膨大な量の構造を持っています。ある時点で、誰が信頼したのかを信頼しなければなりません。

もちろん、SubstratumのCMOはSubstratumのマーケティングビデオの内容については全く知りません — 最高マーケティング責任者にこのような高い期待を寄せていることは私にとって悪いことです。私は、CEOには「構築するための途方もない量の構造」があることに同意します。 Tabbは非常に忙しいと思います National Christian Foundationとの取引についてシルダ支払いをDataDashに送信 SUBの価格をチャートにしてTwitterで財務上のアドバイスを与える 技術の見出し のフロントページで彼の顔を賞賛し、そしてサブストレートコミュニティ管理者に”彼のお尻を禁止する “よう指示する。どうやらこれらのすべてのタスクはあなたの会社が持っているどのくらいのお金を知ることよりも重要です。

後に、SUBトークンがすでに印象に残っていない取引量の99%を失ったので、基層ネットワークの収益化の計画について教皇に尋ねます。具体的には、ユーザーがSUB(非流動的なたわごと)を稼ぐために、なぜ電気とネットワーク帯域幅の形でリソースを寄付することを選択するのでしょうか。さらに、SUBは取引料金にETHを必要とするERC-20トークンであるため、代わりにETHを使用してネットワークを収益化することの方が合理的でしょうか。教皇の反応はヒステリックでした。

ノードを実行したことで報酬が支払われる可能性があるsubに魅了されている人もいますが、他の人たちはその中にいるので本当のネット中立性を気にしないでください。

SUBの現在の非流動的な状態では、人々の最初のグループはもう存在しないかもしれません。経済的にやる気のある人々は、評判の良い取引所で取引することができない非流動的なたわごとと引き換えにサービスを実行するつもりはありません。 2番目のグループに関して、Substratumコミュニティの誰が「真のネット中立性のためにその中に」いるのでしょうか?答えはだれにもありません — コミュニティのモデレータさえもそうです。これらのモデレータは、Substratumの検閲重視のコミュニティガイドラインを維持する責任があると認識されるまではTORノードを操作していませんでした。彼らはネットの中立性についてs ***を与えません。同じことがSubstratumのコミュニティ全体にも言えます。 SUBトークンでお金を稼ぐ機会がないとしたら、だれでも一日中ずっと付きまとってチャットをしているでしょうか。おそらく Microoo ですが、それで終わりです。このことを念頭に置いて、私は教皇に何人かの人々が「真の正味中立性のためにその中に」いることを示す統計について尋ねた。

まだ投票していないので、調査のために投票を行います。

はい、Substratumの最高マーケティング責任者はそのコミュニティの人口統計についてさえ理解していませんが、それでも「真の中立的な中立性のために」その中にコミュニティメンバーがいると広範に主張することを選択します。ああ、Substratumのマーケティング部門が古き良き「直感」戦略に頼っていることを知ってうれしい — 合法的だ。

ちなみに教皇はまた、Substratumは明日Binanceの上場廃止決定について公式声明を発表する予定だと述べた。たぶんTabbはCEOに辞任するでしょう — それはプロジェクトにとって強気です。


質問は?

ツイッターまたはメールで問い合わせ。