DatadashはBinanceの廃止に応答する →

2019年2月19日

ニコラス・メルテン:

あなたがSubstratumに投資しているかいないかにかかわらず、これを白黒で見ないことは非常に重要です。これは、プロジェクトとしてのSubstratumまたはSALTの実際の価値とはほとんど関係ありません。私の考えでは、基本はBinanceとはまったく別のものです。

私はSALTについてあまり知りませんので、Substratumについてだけ話します。プロジェクトの基本は、SUBを上場廃止するというBinanceの選択と「完全に別」ではありません。 Substratumの経営の質は根本的に破られており、これは見逃し期限、PR戦略の欠如、そしてCEOが過言を犯さないということから明らかです。さらに、SUB取引量の99%を失うと、ネットワークの収益化モデルが実質的に損なわれます。実際、これは白黒です。私がこれを考えるのは私だけではありません。 Substratum自身のCMOは、チームはSUBを必要としない収益化モデルを模索していると述べています。

実際にBinanceがこれらのコインを上場廃止した理由についての推論を見てみると、SALTという暗号を設定して基本的に資金をロックすることができる機能を備えたプラットフォームという多くの議論をすることができます。これらの暗号貸付プラットフォームのほとんどは、それから利益を得る — それは働いてきた。あなたがSubstratumをチームとして見れば — 彼らは完全なチーム、私は何度も行ったことがあり、実際にそれらがコーディングと開発をしているのを見てきました。市民からコンテンツを検閲します。

ひどいポイント。 BitConnectにはチームと事務所もありました。 SubstratumがBitConnectと同じレベルにあると言っているのではありません — それはばかげているでしょう。しかし、チームとオフィスがあると言ってプロジェクトの正当性を主張することは説得力がありません。 「国民からのコンテンツを検閲する3つの主要国の防火壁を乗り越える」という基層については、それは事実ではありません。 DataDashがファイアウォールがどのように機能するかについての手がかりがないことは明らかです。

ブロックされていないIPアドレスにShadowSocksまたはOpenVPNのインスタンスを設定し、中国でYouTubeの動画を見ることができます。これは「ファイアウォールを突破する」ことと同じではありません。 Substratumが暗号化付きの製品版を発売していないことを考えると、プロジェクトが国民国家のセキュリティ基盤を迂回することに成功したと述べるのは時期尚早です。現在の状況をより正確に説明すると、「政府はSubstratumのノードのIPアドレスをブロックすることについてs ***を与えていないため、Substratumは中国との間でデータをやり取りすることができました」となります。ところで、サブネットワークネットワーク上のノードをブロックするのは簡単です

問題は、彼らの上場廃止プロセスが本当に非専門的だと思うことです。プロジェクトを上場廃止したことを一般に公表しなければならないことが1つあります。この場合は理解できます。しかし、なぜそうなっているのか、あるいは事前にそうなっているのかについて、チームに公正な警告や推論を与えないことは非常に非専門的です。

Binanceはこれを非常に専門的に扱ったと思います。それが起こる前に上場廃止についてプロジェクトに通知することに文字通りゼロの逆さまがあります。人間は貪欲であり、これは間違いなくインサイダー取引につながるでしょう。 Binanceがインサイダー取引で上場廃止予定のプロジェクトを支援することに関連する理由はありません — あまりにも多くの問題があります。


質問は?

ツイッターまたはメールで問い合わせ。