Follow Brian Li (@DecryptoBL) on Twitter.
Follow Brian Li (@bwhli) on Instagram.

这是一堆烟和镜子

2019年2月17日

对不起。 昨天,我说 Sayonara,Substratum 将是我关于Substratum的第二篇文章。 所以,这将是我的最后一篇文章。 我撒了谎。 这不是我的最后一篇文章,因为Substratum CMO Christian Pope的陈述太令人惊讶,不能写。 教皇,最近因将Substratum在财务上不负责任地误报ICO资金称为“一堆烟雾缭绕”而闻名 拿起Telegram来了解Binance计划的SUB令牌退市。

为了回应社区成员对Substratum“赌博ICO资金”的担忧以及做“ICO后管理资金的可怕工作”,Christian Pope表示以下内容没有适当的大写和拼写。

赌博的ico基金?你知道怎么样? ICO后管理钱的可怕工作?再一次,你知道这个怎么样?

该社区成员指的是Substratum首席执行官Justin Tabb宣布该项目决定与其投资者提供的部分ETH持股“进行交易”。正如Substratum的白皮书所述,ICO的资金将用于“产品意识”,“产品开发”和“网络基础设施”。没有任何地方声明Substratum将使用投资者资金在公开市场上“交易”其ETH余额。 “赌博”的定义是“采取冒险行动,希望取得理想的结果”。在这种情况下,风险行为意味着投资者资金将转移到不受监管的交易所(Binance上的ETH / USDT对)以“交易”。 Tabb的理想结果是增加Substratum的ETH持股量。因此,社区成员是正确的。 Substratum确实宣布他们将与来自投资者的ICO资金一起赌博。

关于Substratum在管理财务方面的可怕工作 – 这也是完全正确的。一家财务健康的公司没有理由与投资者资金“交易”,除非它是商业模式的一部分。 Substratum不是对冲基金或交易公司。此外,Substratum设法在其白皮书中误报了数百万美元的ICO资金 – 稍后会更多。

在回答我关于Substratum如何在其白皮书中错误报告702 BCH的问题时,Pope说明如下。

总是去分类帐,而不是一些pdf,这就是区块链的全部原因🙂

这很有意思,因为自从Substratum的ICO结束以来,Justin Tabb提到了PDF中的ICO资金数字。 Tabb在2018年12月31日的视频中说:“我们在ICO中筹集的是17,778以太坊。” 17,778 ETH与Substratum的白皮书中的数字相同。 实际上,Substratum的ETH贡献钱包显示收集了18,920.52273 ETH。 令人担忧的是,区块链项目的首席执行官无法准确地从区块链中提取基本交易数据。

然后谈话转回到Substratum打算与投资者资金“交易”的意图,教皇说明如下。

让我问你……当加密资产价值贬值时,我们是否应该继续关注熊市并没有结束?用一小部分usd持股主动是不对的?

答案是“不,但有时是的”。 Substratum的ICO目标是3000万美元,他们最终筹集了大约1380万美元 – 不到目标金额的50%。考虑到这一点,任何经验丰富的企业家都会立即将稳定资产中的1380万美元转换为美元和重新预算的预计费用以反映增加的金额。相反,Substratum选择将75%的资金保留在不稳定资产(BTC,ETH和USDT)中,而另外25%则转移到美元。有一条很好的路线,特别是在区块链公司方面。我完全理解通过将资产保留在加密中来“支持加密”的愿望,但在公司的整体财务状况荒谬之前优先考虑这种愿望。如果Substratum已经拥有涵盖所有运营支出的既定收入来源,那么这个故事就会有所不同 – 一些区块链公司确实拥有这些支出。不幸的是情况并非如此,但事实并非如此。

然后教皇回应我关于贾斯汀塔布不断引用PDF而不是区块链的声明,说明以下内容(再次提出令人震惊的拼写和大写错误)。

我不记得他引用了pdf,但假设他做了,他没有写pdf,其他人做了,并假设他们正确列出了一切。一个初创公司的首席执行官,有很多结构要构建,并且不可能验证每个人做的每一件事。在某些时候,你必须相信你委托的人。

当然,Substratum的CMO对于Substratum营销视频的内容一无所知 – 我对首席营销官抱有如此高的期望是不利的。我同意教皇的观点,即首席执行官拥有“庞大的构建结构”。我确信Tabb非常忙碌与国家基督教基金会达成交易向DataDash发送shill支付查看SUB的价格并在Twitter上提供财务建议技术头条 的首页上欣赏他的脸,以及指示Substratum社区管理员”禁止他的屁股“。显然,所有这些任务都比知道公司有多少钱更重要。

后来,我问教皇关于Substratum网络货币化的计划,因为SUB令牌已经失去了99%已经不起眼的交易量。具体来说,为什么用户会选择以电力和网络带宽的形式贡献资源来获得SUB – 一种非流动性的shitcoin。此外,由于SUB是ERC-20令牌,需要ETH来支付交易费用,因此用ETH将网络货币化是不是更有意义呢?教皇的反应是歇斯底里的。

有些人因为运行节点的潜在报酬而被子吸引,而其他人并不关心它,因为他们在真正的网络中立性。

对于SUB目前的非流动状态,第一组人可能不再存在。有经济动机的人不会用一种服务来换取一种无法在信誉良好的交易所交易的非流动性的shitcoin。关于第二组,在Substratum社区中谁是“真正的网络中立”?答案是没有人 – 甚至不是社区版主。这些主持人在被授予维护Substratum的审查密集社区准则的责任之前没有操作TOR节点。他们没有给出关于网络中立性的信息。 Substratum的整体社区也是如此。如果没有机会用SUB令牌赚钱的话,谁还会整天闲聊并无聊?可能是 Microoo ,但就是这样。考虑到这一点,我向Pope询问了一些统计数据,这些统计数据显示有些人“真正实现网络中立”。

我们要进行民意调查以找出答案,因为我们还没有进行过调查。

是的,Substratum的首席营销官甚至不了解其社区人口统计数据,但仍然选择全面宣称有社区成员“在其中实现真正的网络中立性”。啊,很高兴知道Substratum的营销部门依靠良好的“直觉”策略 – 似乎是合法的。

顺便说一句,教皇还表示,Substratum将在明天就Binance的退市决定发表正式声明。也许Tabb将卸任首席执行官 – 这对该项目来说将是看涨的。


如有问题

請联絡本人的Twitter帐户或电子邮箱.