Follow Brian Li (@DecryptoBL) on Twitter.
Follow Brian Li (@bwhli) on Instagram.

Datadash响应Binance Delistings →

2019年2月19日

DataDash:

非常重要的是,无论你是否投资于Substratum,都不要以黑白方式看待它。这与Substratum或SALT作为项目的实际价值几乎没有任何关系。在我看来,基本面与Binance完全分开。

我对SALT知之甚少,所以我只想谈谈Substratum。该项目的基本原理与Binance选择退出SUB的选择并没有“完全分开”。 Substratum管理层的质量从根本上被打破了,这显然是因为错过了最后期限,公关策略乏善可陈,以及首席执行官无法过度承诺。此外,失去99%的SUB交易量有效地杀死了网络的货币化模式 – 它确实是黑白的。我不是唯一一个这么认为的人。 Substratum自己的CMO表示该团队正在探索不需要SUB的货币化模型。

如果你真的查看Binance为什么要退出这些硬币的原因,你可以提出很多论点,SALT,一个具有功能的平台,你实际上可以把你的加密基本锁定你的资金,如大多数这些加密借贷平台并从中获取利息 – 它一直在运作。如果你把Substratum视为一个团队 – 他们有一个完整的团队,一个我去过多次的办公室,我实际上已经看到他们编码和开发,更不用说突破了三个主要国家的防火墙审查公民的内容。

可怕的一点。 BitConnect还有一个团队和一个办公室。我不是说Substratum与BitConnect处于同一水平 – 那将是愚蠢的。然而,通过说它有一个团队和办公室来争论项目的合法性并不令人信服。关于Substratum“审查三个主要国家的防火墙,审查其公民的内容”,这根本不是真的。很明显,DataDash不知道防火墙是如何工作的。

任何人都可以在未阻止的IP地址上设置ShadowSocks或OpenVPN的实例,并在中国观看YouTube视频。这与“突破防火墙”不同。考虑到Substratum尚未推出其加密生产版本,现在说该项目已成功绕过民族国家的安全基础设施还为时尚早。对当前情况的更准确描述将是“Substratum设法将数据传入和传出中国,因为政府没有给出关于阻止Substratum节点的IP地址的消息。”顺便说一句,阻止Substratum网络上的节点很容易

问题是我认为他们的退市程序真的不专业。最终必须向公众宣布你要退出一个项目是一回事 – 在这种情况下,这是可以理解的。但是,不要给团队任何公正的警告或推理,为什么这样做,正如他们或事先做的那样,是非常不专业。

我认为Binance非常专业地处理这个问题。在项目发生之前告知项目退市,实际上没有任何好处。人类贪婪,这无疑会导致内幕交易。 Binance没有理由与内幕交易协助即将退市的项目 – 存在太多利害关系。


如有问题

請联絡本人的Twitter帐户或电子邮箱.